Kiekon seuraaminen torjunnoissa - Esimerkkitapaus

[Ale]

Sitten taas toisaalta muistatte varmaan sen yhden kilpikäden torjunnan, jossa Tarkki kääntää torjunnan jälkeen yläkropan ja hartialinjan kiekkoa kohti. Samalla hän ponnistaa vastakkaisen puolen jalalla itsensä liikkeelle ja seuraa irtokiekon kuinsuoraan oppikirjasta.

Se tilanne oli kaukana passiivisuudesta.

[goalie#29]

Ei Tarkkia kuitenkaan kukaan voi aktiiviseksi maalivahdiksi sanoa..

[yage]

Tuon clipin perusteella taas näkee, miksi kärppien maalilla on ''helppo'' pelata...

Taasko tämä sama virsi alkaa?
Virsi joka kirjoitettiin Bäckströmin kärppä-aikana.
Eikö torjunta saa näyttää helpolta, vai mikä tämä juttu on?

Jokainen kunnon torjunta, mikä näkyi videolla, tapahtui ilman liikettä. Tarkki menee polvilleen ja jypin pelaaja laukoo patjaan tai mahaan.

Hetkinen, analysoidaanpa nämä torjunnat ilman minkäänvärisiä laseja:

1. torjunta. Laukauksen jälkeen tippuminen veehen ja varma patjatorjunta
2. torjunta. Etukulma peitettynä vanhanaikaiselta. Hyvä venytys ja "varman maalin" torjunta patjalla + kontrolloitu riparin seuranta ja kiekon sulkeminen.
3. torjunta. 3-1 ylivoimahyökkäys, jossa Tarkki täydellisesti mukana. torjuu jäätyneen Hytösen ja nappaa marjan.
4. torjunta. Yv-pyörityksestä veto poikittaisesta ja varma torjunta veessä. Isona miehenä peitti lähes maksimaalisen verran maalia.
Ei riparia.

Ekassa maalissa aivan perse verkossa -> laukaus olisi muuten ollut torjuttavissa. Sen verran hidas vippi oli.

Täydellinen sijoitus Pihlmanilta. Poikittais syöttö, poikittaisliike ja rystyllä krokilasin korkuinen takakulmaan kilvelle = Hyökkääjän oppikirjasta.
Aina ei tarvitse olla kova, jos on tarkka.



Tarkilla on monesti ongelmia sivuttaisliikkumisessa.
Potku näyttää tehottomalta, eikä monestikkaan riitä.
Tuo ongelma näkyy ensimmäisessä torjunnassa. Onneksi pakki oli hereillä.
Tämän ongelman takia mies joutuu ottamaan niitä hyökkäys-sukellus koppeja.
Lisäterät korjaisivat tämän ongelman. Ainiin, ne on kielletty. LoL.

[no goalie no game]

Kyllä kai se virsi "kärppien maalilla pelaaminen on helppoa" voitaisiin jo unohtaa. Melkoista lysähtelyä tuo Tarkin tyyli kyllä on.
Tuokkola taas heitteli melkoisia kylkimyyryjäkin tänään, ja melkoisella menestyksellä. Voimmeko kuitenkaan moittia kun nollan pelasi , tyylihän ei ole modernin maalivahtipelin oppikirjasta kuitenkaan... ?

[abellardo]

Offtopicia, mutta oli Tuokkola tänään ihan ilmiliekeissä. Vähän oldschool torjuntaa ja haamu seiviä. Se poikittais syötöstä Andersson veti, niin Tuokkola oli tosi hyvin mukana!

[Stratos]

Offtopicia, mutta oli Tuokkola tänään ihan ilmiliekeissä. Vähän oldschool torjuntaa ja haamu seiviä. Se poikittais syötöstä Andersson veti, niin Tuokkola oli tosi hyvin mukana!

Offtopiciksi menee, mutta ei minua Tuokkola ainakaan liikkumisen osalta vakuuttanut, esim. liian usein nousi ylös väärällä jalalla. Nuo nyt ensimmäisenä tulee mieleen pelistä. Kiekot jäi kiinni kuitenkin loistavasti ja ennen kaikkea hermot pysyivät kasassa. Siitä pisteet.

Tarkista sen verran, että hyvinhän kaveri sijoittuu ja liikkuu. Kädet on vain IMO liian passiiviset.

Wallinheimon suhteen taas toivon, että ei enää pelaisi. Jatkuva kolaaminen tai muuten vain jäissä mönkiminen on hirveää katsottavaa..

[kerppu]

Offtopicia, mutta oli Tuokkola tänään ihan ilmiliekeissä. Vähän oldschool torjuntaa ja haamu seiviä. Se poikittais syötöstä Andersson veti, niin Tuokkola oli tosi hyvin mukana!

Offtopiciksi menee, mutta ei minua Tuokkola ainakaan liikkumisen osalta vakuuttanut, esim. liian usein nousi ylös väärällä jalalla. Nuo nyt ensimmäisenä tulee mieleen pelistä. Kiekot jäi kiinni kuitenkin loistavasti ja ennen kaikkea hermot pysyivät kasassa. Siitä pisteet.

Tarkista sen verran, että hyvinhän kaveri sijoittuu ja liikkuu. Kädet on vain IMO liian passiiviset.

Wallinheimon suhteen taas toivon, että ei enää pelaisi. Jatkuva kolaaminen tai muuten vain jäissä mönkiminen on hirveää katsottavaa..

en tiennyt että kiekossa jaetaan myös tyylipisteitä?

[Stratos]

en tiennyt että kiekossa jaetaan myös tyylipisteitä?

Hohhoijaa.

Turhaan me täällä keskustelemme, koska eihän sillä ole mitään merkitystä miten kiekot nappaa.

[min]

Poikkimaila tekee comebackin... sille ei Stratos tässä vaiheessa voi mitään.
Todisteena tähän toimivat hyvin JYP:n molemmat maalivahdit.
Maalivahtipeli ei ole taitoluistelua, ja ketään ei kiinnosta jos jonkun wnb asiantuntijan silmään torjunnat näyttää rumilta

[goalie#29]

Ei todellakaan tee.
Ja mikä järki on puhua liigan veskareista, muttei keskustella heidän torjuntatyyleistä?
Ja ettei mee ihan offiks, niin IMO Tuokkola on aktiivinen ja peliin osallistuva veskari, jonka peli on viihdyttävää katsottavaa. Vaikkei oppikirjan mukaista olekkaan..

[Stratos]

Poikkimaila tekee comebackin... sille ei Stratos tässä vaiheessa voi mitään.
Todisteena tähän toimivat hyvin JYP:n molemmat maalivahdit.
Maalivahtipeli ei ole taitoluistelua, ja ketään ei kiinnosta jos jonkun wnb asiantuntijan silmään torjunnat näyttää rumilta

Minun on tässä ehkä turha alkaa perustelemaan, miksi kolaaminen on mielestäni huono asia, sillä se on tällä foorumilla aika useasti käyty läpi.

Kolaamisen comeback? No, sen näkee sitten. Kyllä minä tiedän etten sille mitään voi, paitsi olemalla opettamatta sitä silloin kun valmennan.

Luulen, että tämäkin topic on todiste wnb-asiantuntijoiden mielipiteiden kiinnostavuudesta. Tätä foorumia tuskin olisi olemassa, ellei esim. GoalieProta kiinnostaisi itse maalivahtien näkemykset eri asioihin.

Ja niin. Alkuperäisellä viestilläni en tarkoittanut, että jonkin torjunta olisi ruman näköinen ja sen takia sitä ei pitäisi käyttää. Jos niin olisin tarkoittanut, varmasti kannustaisin kaikkia maalivahteja täällä sitomaan jenkkihuivit räpylöihinsä ja tekemään Statue of Libertyjä aina kuin vain mahdollista. Eli näin selvennyksenä:

Mielestäni Wallinheimo käyttää liikaa torjuntaa nimeltä poikkimaila. Minustä kys. torjunta on liikaa ja väärissä tilanteissa käytettynä huono asia. Tästä johtui ilmaisuni "näyttää rumalta".

[Kotka]

On olemassa maalivahteja, jotka omaavat ihmisen kykyjen mittakaavassa ilmiömäisiä taitoja. Tälläiset vahdit pystyvät pelaamaan tilanteita täysin eri tavalla kuin 95% maalivahdeista ja kiekot jäävät vähintään yhtä hyvin kiinni kuin muillakin. Tuskinpa esim. Wallinheimo pelaisi Sm-liigan finaaleja, jos olisi huono maalivahti. W ei varmasti ole teknisesti paras mahdollinen esikuva nuorille maalivahdeille, jotka auttamatta apinoivat kaikkea mitä näkevät.Tätä Stratos varmasti hakee...? Kuitenkin kokonaisuus ratkaisee kiekkojen poimimisessa ja W:lla on omat vahvuutensa. Hyvä veskari, ei tekninen ja paras esikuva, mutta kiekot tarttuvat ja se on W:n uraa ajatellen tärkein asia.

Se, että joku näkee maalivahdeilla tekniikkavirheitä on pelkästään positiivinen asia. Jos kukaan ei kiinnittäisi niihin huomiota ja kaikki olisivat tyytyväisiä kun kiekot tarttuvat jotenkin, ei tässäkään maassa kehittyisi yksikään veskari enää pääsarjatasolle. Ymmärtäkää se tosiasia, että tietyllä opetellulla pelitavalla ja tekniikalla torjuu väistämättä enemmän kiekkoja kuin satunnaisilla eri ratkaisuilla. Jos sillä ei ole mitään väliä miten kiekot nappaa kiinni, niin mitä merkitystä mv-valmennuksella on?

Ikuiseen kolauskysymykseen täytyy mainita vielä, että kolaaminen on varsin toimiva tapa torjua, kun sitä osaa käyttää oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan. W käyttää sitä toisinaan liikaa ja tuloksena on nolon näköisiä maaleja, esim. kun vastustaja vaikka roiskaisee kiekon siniseltä maskin takaa W:n kolatessa. Kyllä W silti ottaa kiekkoja kiinni paljon, mutta kolaamistottumustaan muuttamalla ottaisi vielä enemmän.

[no goalie no game]

Kotka kiteytti asian.
Tuokkolan toisessa finaalissa esittämä torjunta, jossa veskari kaatuu kiekon edestä pois, ja nappaa ylänurkasta kiekon räpylällä, sai kovasti kehuja televisiossa. Näyttävän näköistä mutta en ikimaailmassa lähtisi suosittelemaan kenellekään tuota tyyliä.